佛教文化 天然论坛 南阳佛文化网

  • 15090148770
  • 燃灯之路 健康与生活 专注于佛文化
搜索

方城 维摩寺《尚书礼部勅建维摩院》碑考

2012-4-24 18:19| 发布者: 南阳菩提| 查看: 558| 评论: 0|原作者: 南阳菩提

摘要:   李迎年   尚书礼部勅建维摩院碑,石质,长80.5、宽50、厚0.85厘米。绿青色,共计十四行。由于时代久远且保护不好,字迹多漫漶不清,依稀可辨第一行:尚书礼部印章   第二行:尚书礼部     ...
1.jpghttp://bbs.nyfowh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=32135&extra=page%3D39
  李迎年   尚书礼部勅建维摩院碑,石质,长80.5、宽50、厚0.85厘米。绿青色,共计十四行。由于时代久远且保护不好,字迹多漫漶不清,依稀可辨第一行:尚书礼部印章         
   第二行:尚书礼部                    第三行:无字共有三枚印章                   第四行:牒奉                     第五行:勅可赐维摩院牒文                   第六行:勅故牒:                    第七行:字迹漫漶不清,仅见月、日二字         第八行:员外               第九行:郎中                 第十行:上部漫漶,下部仅存一赵字                第十一行:上部漫漶,下部仅存一张字               第十二行:上部下部漫漶,中间仅可辨郡僧文三字             第十三行:上部下部漫漶,中间仅可辨监院僧三字        第十四行:上部下部漫漶,中间仅可辨四月末三字        另;石碑上共刻有八个印章,字迹全部漫漶,疑为尚书礼部之印和印押。用正楷、行草、篆书、宋体四种书体书写。(如图一) 一 、关于该碑的真伪;该碑为绿青石质,石质不硬,有被硬物所伤痕迹,碑的下部几乎磨平,应为做踏步时脚踩所至。整个石碑没有新近刻痕,保存了刚刚出土时的原貌。没有作假痕迹。  二、关于该碑的年代:由于此碑磨损严重,没有留下年号和人名,给我们准确断代带来困难。但在我县拐河镇发现的金承安三年(1198年)《勅普济院碑》,与该碑书写字体、章法,行文方式以及尚书礼部笔迹几乎一样,可以看出应为同时代石碑。2007年6月山西省屯留县路村镇王村,发现金崇庆元年(1212年)《尚书礼部赐崇福院牒文碑》一通(图二),其字体、内容、章法,行文方式以及尚书礼部笔迹也与《尚书礼部勅建维摩院碑》一样,金的时间存在不足百年,存世文物不多,由此二例足可以证明该碑为金代所刻。             三、该碑具体年代的推断:《尚书礼部赐崇福院牒文碑》中有;中顺大夫提点司天台兼礼部郎中翰林修撰同知制诰赵和中奉大夫太子太保兼礼部尚书翰林学丞同知制诰修国史张字样,可以看出是赵、张二人共同起草牒文上书的。而《尚书礼部勅建维摩院碑》中,亦是有头衔漫漶不清的赵和头衔漫漶不清张二人共同起草牒文上书的,赵、张二人应是金代尚书礼部负责上书的官员,由此推断《尚书礼部勅建维摩院碑》的年代在1212年前后,距今亦有800年的历史。四、关于该碑的历史价值:方城战略位置重要,北宋灭亡,南宋南迁,方城成为金和南宋交战的前沿地代,经济社会遭到极大破坏,大量房屋、寺观毁于战乱,民不聊生,一方面人民需要安居乐业,恢复生产,另一方面人民也需要找到精神的慰藉,维摩院、拐河宝泉院就是在此背景下修建起来的。《尚书礼部勅建维摩院碑》是仿公文的原样雕刻,它的发现对于我们研究金代历史,特别是公文形式、金代书法、寺庙建设等提供了重要的实物价值。                                                                                                 《尚书礼部赐崇福院

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
  • .
  • .
  • .
  • .
  • .

文热点

读排行

返回顶部